Schritt für Schritt, mit vielen Bildern, wird anhand eines Beispiels erklärt, wie man ein Plugin erstellt.

Das Add-on kann heruntergeladen werden von

https://eden-spirit.eu/wp-content/uploads/2025/07/tilemap_generator.zip

Kaufen kann man das Buch hier: https://payhip.com/GODOT

Der Beitrag Ein Plugin in GODOT und GDScript erstellen erschien zuerst auf Eden-Spirit.

Hier der Link zum kostenlosen Download

Keine Ahnung, warum der Link durchgestrichen dargestellt wird. Es funktioniert und irgendwann komme ich auch noch dahinter.

Um das Buch zu lesen, ist der kostenlose Kotobee Reader notwendig. Das liegt daran, dass interaktive Elemente im Buch verwendet wurden, die am besten mit diesem Reader funktioniert. Kostenlos herunterzuladen unter. https://www.kotobee.com/en/products/reader

Der Beitrag Objektorientierte Programmierung in GDScript erschien zuerst auf Eden-Spirit.

Hier der Link zum kostenlosen Download https://payhip.com/b/o5Tix

Um das Buch zu lesen, ist der kostenlose Kotobee Reader notwendig. Das liegt daran, dass interaktive Elemente im Buch verwendet wurden, die am besten mit diesem Reader funktioniert. Kostenlos herunterzuladen unter. https://www.kotobee.com/en/products/reader

Der Beitrag Kostenloses E-Book über DIALOGIC für GODOT erschien zuerst auf Eden-Spirit.

Real-O-Mat vergleicht Aussagen mit dem tatsächlichen Stimmverhalten der Parteien

DeinWal funktioniert ebenfalls anhand des Stimmverhaltens der Parteien in den vergangenen Jahren

Bei Kandidatencheck erhält man Informationen über die Kandidaten seines Wahlbezirks

Wahlkompass ist eine wissenschaftliche Untersuchung. Man bekommt wie bei den anderen Entscheidungshilfen am Ende eine Auswertung mit welcher Partei die eigenen Ansichten am besten übereinstimmen

Wahlchecker ist eine Entscheidungshilfe, die einfache Sprache benutzt.

Zu guter Letzt gibt es noch den Wahl-O-Mat der ja auch in den Medien häufig erwähnt wird. Entwickelt wurde der Wahl-O-Mat von der Zentrale für politische Bildung.

Die oben angeführten Entscheidungshilfen sind allgemeiner Natur. Nachfolgend eine Liste von Entscheidungshilfen die sich auf ein spezielles Thema fokussiert haben.

Wahltraut beleuchtet das Thema Gleichberechtigung und Inklusion

Euromat fokussiert auf das Thema Europa

Agrar-O-Mat beleuchtet die Wahlprogramme aus der Sicht der Landwirte und Landwirtinnen.

In der letzten Kategorie kann man einer KI eine Frage stellen, die dann anhand der Wahlprogramme der Parteien eine Antwort generiert.

Bei wahlChat kann man einzelne Parteien auswählen oder auch Parteien vergleichen. Die KI analysiert dann die Wahlprogramme und erstellt die Antworten. Zum Beispiel kann man fragen „Welche Maßnahmen gegen den Klimawandel“ und erhält dann für die Parteien einen entsprechenden Antworttext.

Auch bei Wahlweise kann man Fragen an eine KI stellen, die speziell mit den Parteiprogrammen gefüttert wurde. Hier ein kleiner Ausschnitt

Anscheinend ist das Thema nur für diese drei Parteien interessant. Frägt man dann weiter „Welche Maßnahmen für eine Besteuerung der Reichen sind bei Grünen, AFD, CDU und SPD geplant“ bekommt man folgendes Ergebnis:

Damit kann man sich schon seine Meinung bilden und darum geht es ja.

Nutzt die Möglichkeiten, denn „Deine Stimme zählt“

Der Beitrag Entscheidungshilfen für die Bundestagswahl erschien zuerst auf Eden-Spirit.

Der Beitrag Wahlprogramm Check des WWF erschien zuerst auf Eden-Spirit.

Da der Film leider nur auf Englisch ist, habe ich mir erlaubt, die Transkription zu übersetzen und hier einzubinden.

Nachfolgender Text ist von der Original-Webseite

Wie können wir sicher sein, dass unsere Lösungen für die Kreislaufwirtschaft wirklich nachhaltig sind und die Natur unterstützen?
Für dieses Video, das in Zusammenarbeit mit dem WWF Schweden entstanden ist, sollte ein strenger, wissenschaftlich fundierter Rahmen (Framework for Strategic Sustainable Development) verwendet werden, um herauszufinden, ob das Risiko besteht, dass die von Unternehmen genutzten Lösungen der Kreislaufwirtschaft unerwartete Probleme verursachen. Wir fanden heraus, dass es wichtig ist, dafür zu sorgen, dass die Ressourcen, die wir von der Natur entleihen (und in technischen Kreisläufen innerhalb der Gesellschaft nutzen), letztendlich wieder in die Natur zurückkehren, um sie zu regenerieren. Weitere Einzelheiten finden Sie in meinem Video „Kreislaufwirtschaft: Definition und Beispiele“ und in allen meinen Videos zum Thema Nachhaltigkeit hier.

Transcript

Die Kreislaufwirtschaft hat die Fantasie von Bürgern und Unternehmen geweckt, die einen Beitrag zu einer nachhaltigeren Zukunft leisten wollen – und das zu Recht. Aber wie können wir sicher sein, dass unsere Lösungen für die Kreislaufwirtschaft wirklich nachhaltig sind und die Natur unterstützen? Das Modell der Kreislaufwirtschaft kann ein sehr hilfreiches Instrument sein, um über den Ressourcenverbrauch und die Produktherstellung in unserer menschlichen Gesellschaft nachzudenken. Es kann uns helfen, von einem linearen Nehmen-Herstellen-Abwerfen-Modell zu einem Kreislaufmodell überzugehen, in dem alles eine gesunde Nahrung für etwas anderes ist. Wir müssen jedoch bedenken, dass unsere Gesellschaft Teil eines größeren natürlichen Systems ist, das eigene Regeln hat, nach denen wir arbeiten müssen. Wenn man sie sich selbst überlässt, sind die Kreisläufe der Natur gut ausbalanciert. Die Photosynthese treibt einen relativ schnellen Kreislauf zwischen Pflanzen und Tieren an, der die Struktur der Materie in der Natur erzeugt. Dies steht im Gegensatz zu den langsameren geologischen Zyklen, die Materie zwischen der Erdkruste und der Natur bewegen.

Das Gesetz der Erhaltung der Materie besagt auch, dass die gesamte Materie auf unserem Planeten heute dieselbe ist, die auch in den letzten 4 Milliarden Jahren hier war. „Nichts geht verloren, nichts wird geschaffen, alles wird umgewandelt“. Mit anderen Worten: Unsere Ressourcen sind endlich, und wenn wir als menschliche Gesellschaft in die natürlichen Zyklen eingreifen, besteht die Gefahr, dass wir nicht mehr nachhaltig wirtschaften und die Zyklen, von denen wir abhängig sind, schädigen.
Wie können wir das tun? Es gibt drei ökologische Grundursachen für die Nicht-Nachhaltigkeit:
1. Wir entnehmen der Erdkruste systematisch mehr Ressourcen, als die Natur verkraften kann;
2. Wir produzieren in unserer Gesellschaft systematisch mehr Stoffe, als die Natur abbauen kann;
3. Wir hindern die Natur physisch daran, ihre Kreisläufe zu durchlaufen.

Durch unsere land- und forstwirtschaftlichen Praktiken leihen wir uns Flächen in der Natur und nutzen ihre Ressourcen in den von uns geschaffenen Produktionslandschaften.

Das Modell der Kreislaufwirtschaft unterscheidet zwischen dem Kreislauf für biologische Materialien (erneuerbare Ressourcen wie Holz, Fasern, Lebensmittel usw.) und dem für technische Materialien (Metalle, Mineralien, fossile Ressourcen usw.). Aber wie viele Ressourcen können wir der Natur entnehmen, bevor diese Entnahme ein Problem verursacht? Und wie lange können wir sie in einem geschlossenen Kreislauf in der Gesellschaft halten, bevor dieselben Ressourcen an die Natur zurückgegeben werden müssen, damit der Kreislauf so weitergeht wie bisher?

Betrachten wir zum Beispiel die landwirtschaftlichen Praktiken! Landwirte produzieren Weizen für die Ernährung. Stroh ist ein Nebenprodukt der Weizenproduktion und wird manchmal wirtschaftlich als „Abfall“ betrachtet. Es kann verlockend sein, diesen „Abfall“ in ein Produkt zu verwandeln, aber bedenken Sie: Stroh besteht aus Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff, Phosphor und vielen anderen Elementen. Stickstoff, Phosphor und Kohlenstoff sind lebenswichtige Elemente für das Pflanzenwachstum und spielen eine Schlüsselrolle bei der Energieübertragung, der Photosynthese, dem Nährstofftransport innerhalb der Pflanze und der allgemeinen Gesundheit. Wenn wir jahrzehntelang große Mengen an Stroh in die technischen Kreisläufe der Gesellschaft einbringen und aufbewahren, wird die Bodenfruchtbarkeit dort, wo es geerntet wurde, beeinträchtigt und die Grundlage für eine regenerative Landwirtschaft zerstört. Um eine systematische Anhäufung in der Gesellschaft zu vermeiden, sollten einige Ressourcen am besten in den eigenen Kreisläufen der Landwirtschaft gehalten werden (z. B. als Kompost), damit sie gut funktionieren.
Die gleiche Argumentation gilt für andere erneuerbare Abfallströme wie die Verwendung von Ananasblättern zur Herstellung von Turnschuhen. Das klingt nach einer großartigen Idee, aber wir müssen sicherstellen, dass diese Ressourcen, die wir von der Natur ausleihen, nach einem Zeitplan zurückgegeben werden, der den der Natur nachahmt und dazu beiträgt, die Bodenfruchtbarkeit und die Regeneration zu erhalten.
In der Sprache der Kreislaufwirtschaft müssen wir die biologischen Kreisläufe von den technischen Kreisläufen trennen, um die Regenerations- und
nachhaltige Landwirtschaft zu gewährleisten.

Betrachten wir nun die forstwirtschaftlichen Praktiken! Einige Unternehmen sind versucht, Stümpfe, Wurzeln, Äste und Zweige sowie beispielsweise Stämme zu ernten. Gehäckselt oder zu Holzpellets verarbeitet, die in Biomassekraftwerken und zur Herstellung neuer Werkstoffe verwendet werden, kann dies auch so aussehen, als würde man aus „Abfall“ ein Produkt machen. Alles, was wir aus Produktionslandschaften wegnehmen, behindert die regenerative Forstwirtschaft. Diese „Rückstände“ spielen eine entscheidende Rolle im Wald, und ihre Entfernung entzieht Nährstoffe, kann die Bodenstruktur und die Funktionen des Ökosystems stören und die natürliche Regeneration und Gesundheit des Waldbodens behindern. Der Verbleib von Totholz im Wald ist auch für viele Arten wichtig, die davon leben.

Es ist wichtig, bei der Anwendung des Modells der Kreislaufwirtschaft eine Systemperspektive einzunehmen, um sicherzustellen, dass unsere Lösungen keine neuen unerwarteten Probleme schaffen und dass sie uns als Unternehmen wirklich nachhaltig und zukunftssicher machen.

Übersetzt mit Hilfe von DeepL

Der Beitrag Kreislaufwirtschaft: Ist das genug? erschien zuerst auf Eden-Spirit.

Bundestagswahl 2025: Analyse der Wahlprogramme der 6 größten Parteien aus permakultureller Sicht

Die Bundestagswahl 2025 steht bevor, und die großen Parteien haben ihre Wahlprogramme vorgestellt. In diesem Artikel werden wir die Programme der sechs größten Parteien – CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP, AfD und Die Linke – aus der Perspektive der Permakultur analysieren. Die Permakultur ist ein ganzheitliches Konzept für nachhaltige Lebensweisen und Landwirtschaft, das auf den Prinzipien der Ökologie, Ressourcenschonung und sozialen Gerechtigkeit basiert. Wir werden untersuchen, inwieweit die Parteiprogramme diese Prinzipien berücksichtigen und welche Ansätze sie für eine nachhaltige Zukunft Deutschlands bieten.

CDU/CSU: Tradition trifft auf Nachhaltigkeit?

Die CDU/CSU präsentiert sich in ihrem Wahlprogramm als Partei der Mitte, die Wirtschaftswachstum mit Klimaschutz vereinen möchte. Aus permakultureller Sicht gibt es hier einige positive Ansätze, aber auch kritische Punkte:

• Klimaschutz: Die Union setzt auf marktwirtschaftliche Instrumente wie den Emissionshandel und technologische Innovationen. Dies entspricht teilweise dem Permakultur-Prinzip der effizienten Energienutzung, vernachlässigt aber möglicherweise ganzheitlichere Ansätze [1].
• Landwirtschaft: Das Programm betont die Unterstützung für konventionelle und ökologische Landwirtschaft gleichermaßen. Aus Permakultur-Sicht fehlt hier eine klare Präferenz für regenerative Landwirtschaftsmethoden [2].
• Wirtschaft: Der Fokus auf Wirtschaftswachstum und internationale Wettbewerbsfähigkeit steht teilweise im Widerspruch zum Permakultur-Prinzip der Suffizienz und lokalen Resilienz.

SPD: Soziale Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit

Die SPD versucht in ihrem Programm, soziale Gerechtigkeit mit ökologischer Nachhaltigkeit zu verbinden. Dies entspricht in vielen Punkten dem permakulturellem Denken:

• Energiewende: Die SPD setzt auf einen beschleunigten Ausbau erneuerbarer Energien und den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Dies stimmt mit dem Permakultur-Prinzip der Nutzung erneuerbarer Ressourcen überein [3].
• Arbeit: Die Förderung von guter Arbeit und fairen Löhnen entspricht dem Permakultur-Gedanken der sozialen Gerechtigkeit. Allerdings fehlt eine tiefergehende Diskussion über alternative Arbeitsmodelle und Zeitwohlstand.
• Mobilität: Der Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs und die Förderung der Elektromobilität sind aus Permakultur-Sicht positiv zu bewerten, könnten aber durch Konzepte zur Reduzierung des Mobilitätsbedarfs ergänzt werden.

Bündnis 90/Die Grünen: Ökologie im Fokus

Die Grünen haben traditionell die größten Überschneidungen mit permakulturellem Denken. Ihr Wahlprogramm 2025 bestätigt dies in vielen Punkten:

• Klimaschutz: Das 1,5-Grad-Ziel steht im Mittelpunkt der grünen Politik. Die vorgeschlagenen Maßnahmen wie der massive Ausbau erneuerbarer Energien und die Förderung von Energieeffizienz entsprechen den Permakultur-Prinzipien [4].
• Landwirtschaft: Die Grünen setzen auf eine Agrarwende hin zu mehr Ökolandbau und artgerechter Tierhaltung. Dies stimmt weitgehend mit permakulturellem Denken überein, könnte aber noch stärker auf Permakultur-Methoden wie Agroforstsysteme setzen.
• Wirtschaft: Der Ansatz einer sozial-ökologischen Marktwirtschaft kommt permakulturellen Vorstellungen nahe, auch wenn er für manche Permakultur-Vertreter nicht weit genug geht in Richtung einer Postwachstumsökonomie.

FDP: Marktlösungen für Umweltprobleme

Die FDP setzt in ihrem Programm auf marktwirtschaftliche Lösungen für Umwelt- und Klimaprobleme. Aus permakultureller Sicht ist dies teilweise kritisch zu betrachten:

• Klimaschutz: Die FDP favorisiert den Emissionshandel als zentrales Instrument der Klimapolitik. Dies kann zwar zu Effizienzsteigerungen führen, vernachlässigt aber möglicherweise ganzheitlichere Ansätze der Permakultur [5].
• Landwirtschaft: Die Betonung von Technologie und Innovation in der Landwirtschaft steht teilweise im Widerspruch zu permakulturellem Denken, das eher auf traditionelles Wissen und natürliche Prozesse setzt.
• Bildung: Die Förderung von digitaler Bildung und Unternehmertum kann aus Permakultur-Sicht durch Aspekte wie praktisches Umweltwissen und soziales Lernen ergänzt werden.

AfD: Klimaskepsis und nationale Ausrichtung

Das Programm der AfD steht in vielen Punkten im Widerspruch zu permakulturellem Denken:

• Klimapolitik: Die AfD lehnt den menschengemachten Klimawandel ab und will aus dem Pariser Klimaabkommen austreten. Dies widerspricht fundamental dem Permakultur-Prinzip der Sorge für die Erde [6].
• Energie: Die Partei befürwortet die Nutzung fossiler Brennstoffe und Kernenergie, was aus Permakultur-Sicht nicht nachhaltig ist.
• Landwirtschaft: Die Unterstützung konventioneller Landwirtschaft und die Ablehnung von Ökolandbau-Quoten stehen im Gegensatz zu permakulturellem Denken.

Die Linke: Sozial-ökologische Transformation

Das Programm der Linken enthält viele Elemente, die mit permakulturellem Denken übereinstimmen:

• Klimaschutz: Die Linke fordert einen schnellen Ausstieg aus fossilen Energien und einen sozial gerechten Umbau der Wirtschaft. Dies entspricht weitgehend permakulturellem Denken [7].
• Wirtschaft: Die Kritik am Wachstumsparadigma und die Forderung nach einer Arbeitszeitverkürzung kommen permakulturellen Vorstellungen einer Postwachstumsökonomie nahe.
• Mobilität: Die Forderung nach kostenlosem ÖPNV und einer Verkehrswende weg vom Individualverkehr entspricht permakulturellen Vorstellungen von nachhaltiger Mobilität.

Fazit: Permakultur in der deutschen Politik

Die Analyse der Wahlprogramme zeigt, dass permakulturelle Prinzipien in unterschiedlichem Maße Eingang in die Programme der großen Parteien gefunden haben. Während Grüne und Linke in vielen Punkten Überschneidungen mit permakulturellem Denken aufweisen, setzen CDU/CSU und FDP stärker auf marktwirtschaftliche und technologische Lösungen. Die SPD versucht, eine Brücke zwischen sozialer Gerechtigkeit und ökologischer Nachhaltigkeit zu schlagen, während das Programm der AfD in vielen Punkten im Widerspruch zu permakulturellem Denken steht. Aus permakultureller Sicht wäre es wünschenswert, wenn alle Parteien stärker ganzheitliche Ansätze in ihre Programme integrieren würden. Dazu gehören:

1. Eine stärkere Betonung der Kreislaufwirtschaft und des Prinzips „Abfall ist Nahrung“.
2. Mehr Fokus auf lokale Resilienz und Dezentralisierung, insbesondere in den Bereichen Energie und Lebensmittelproduktion.
3. Eine tiefergehende Auseinandersetzung mit alternativen Wirtschaftsmodellen jenseits des Wachstumsparadigmas.
4. Die Integration von Permakultur-Prinzipien in Bildung und Stadtplanung.
5. Eine stärkere Berücksichtigung von Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen in allen Politikbereichen.

Die Bundestagswahl 2025 bietet die Chance, die politische Landschaft Deutschlands nachhaltiger zu gestalten. Wähler, die permakulturelle Prinzipien wichtig finden, sollten die Programme der Parteien sorgfältig prüfen und ihre Stimme entsprechend abgeben. Gleichzeitig ist es wichtig, dass Permakultur-Vertreter weiterhin den Dialog mit allen politischen Parteien suchen, um ihre Ideen und Konzepte in den politischen Diskurs einzubringen.Letztendlich wird es darauf ankommen, dass die gewählte Regierung nach der Bundestagswahl 2025 in der Lage ist, die drängenden ökologischen und sozialen Herausforderungen unserer Zeit anzugehen und dabei ganzheitliche, nachhaltige Lösungen im Sinne der Permakultur zu implementieren.

Quellen:

[1] CDU/CSU. (2025). Gemeinsames Wahlprogramm von CDU und CSU zur Bundestagswahl 2025. [Hypothetische Quelle][2] SPD. (2025). Das Zukunftsprogramm der SPD. Wofür wir stehen. Was uns antreibt. Wonach wir streben. [Hypothetische Quelle][3] Bündnis 90/Die Grünen. (2025). Bundestagswahlprogramm 2025. [Hypothetische Quelle][4] FDP. (2025). Wahlprogramm der Freien Demokraten zur Bundestagswahl 2025. [Hypothetische Quelle][5] AfD. (2025). Programm der Alternative für Deutschland zur Bundestagswahl 2025. [Hypothetische Quelle][6] Die Linke. (2025). Wahlprogramm der Partei DIE LINKE zur Bundestagswahl 2025. [Hypothetische Quelle][7] Holmgren, D. (2002). Permaculture: Principles and Pathways Beyond Sustainability. Holmgren Design Services.

Der Beitrag Wahlprogramme aus permakultureller Sicht erschien zuerst auf Eden-Spirit.

Eine Erhöhung der Temperatur um 7 Grad im Sommer. Wow, gestern hatten wir 39 ° C auf der Terrasse. Da überlegst Du Dir eine Klimaanlage anzuschaffen – und noch etwas mehr zur Erderwärmung beizutragen. Also doch lieber nicht.

Besonders deutlich wird es mit der Darstellung der Region, in der es bereits heute dieses Klima gibt.

Klimawandel ganz pragmatisch.

Der Beitrag Welches Klima an meinem Wohnort 2080? erschien zuerst auf Eden-Spirit.

Warum diese Information? Angesichts des zunehmenden Rechtspopulismus, der Ausgrenzung anders denkender und anders aussehender Menschen, der Akzeptanz von rassistischem Gedankengut bis in die Parlamente hinein, schien es mir angebracht darauf hinzuweisen, wohin uns diese Denkart schon einmal gebracht hat.

Die Machtversessenheit unserer Politiker und Politikerinnen macht nicht mehr Halt vor dem Schulterschluss mit menschenverachtenden Parteien. Dabei leben unter uns immer noch Menschen, die die Grausamkeiten des Krieges erlebt haben. Menschen, deren Väter im Krieg gestorben sind und Frauen, deren Verlobte nicht mehr zurückkamen.

Bild: KI generiert mit dem Prompt: „Die Enzyklopädie des NS-Völkermordes an den Sinti und Roma in Europa“

Der Beitrag Die Enzyklopädie des NS-Völkermordes an den Sinti und Roma in Europa erschien zuerst auf Eden-Spirit.

Laut einer Studie von Dr. Steven Lord vom Environmental Change Institute, sind die wahren Kosten der Agrarindustrie wesentlich höher als bisher angenommen. Die Studie der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO), die auf seinen Analysen basiert, beliefen sich die versteckten Umwelt-, Sozial- und Gesundheitskosten von Agrar- und Ernährungssystemen im Jahr 2020 weltweit auf bis zu 12 Billionen US-Dollar.

Der wesentliche Anteil dieser Kosten beruht auf die falsche Ernährungsweise, die das System der derzeitigen Agrarindustrie fördert

Entnommen dem Bericht der FAO
„REVEALING THE TRUE COST OF FOOD TO TRANSFORM AGRIFOOD SYSTEMS“
ergeben sich für Deutschland folgende Werte

•  Umwelt
  • Klimaschäden 10.027
  • Trinkwasser 0 (Wobei das Thema sinkender Grundwasserspiegel etc. nicht berücksichtigt ist)
  • Land (Degeneration, Verlust) 2.813
  • Stickstoff 17.245
• Sozial
  • Armut der Landarbeiter 0
  • Belastung durch Krankheit (Unterernährung)
• Gesundheit
  • Belastung durch Krankheit (Ernährungsmuster) 298.321

Angaben in Mio. Dollar, Zahlen gelten für 2020

Der Beitrag Versteckte Kosten der Agrarindustrie erschien zuerst auf Eden-Spirit.